Ngay cả những người làm sạch và chỉ nha khoa làm việc chăm chỉ nhất cũng không nhất thiết phải miễn nhiễm với nhu cầu làm răng giả một ngày nào đó. Lý do là rất nhiều và nhiều lựa chọn, cả địa phương và tài chính. Tất cả những điều này sẽ được phản ánh trong hướng dẫn sau đây.
Tại sao lại là răng giả?
Nhiều thập kỷ các nha sĩ xuất hiện trong các lớp học tiểu học, quảng cáo, phát triển sản phẩm và các cuộc hẹn phòng ngừa đã có một tác động: nhu cầu làm răng giả của người Đức vì "lý do tuổi tác" đang giảm.
Như Nghiên cứu sức khỏe răng miệng lần thứ năm của Đức cho thấy, chỉ một trong tám người già trẻ hơn (từ 65 đến 74) hoặc 12,4% ngày nay cần một hàm răng giả đầy đủ.
Để so sánh: năm 1997 là 24,8%, mọi thành viên thứ tư của nhóm này. Đó là một con số rất đáng nể, nhưng nó thậm chí còn trở nên ấn tượng hơn khi bạn cân nhắc rằng ngày nay có nhiều người cao tuổi trong phân khúc tuổi này hơn so với thời đó.
Tuy nhiên, ngay cả việc xử lý cẩn thận nhất đối với răng của bạn cũng không bảo vệ bạn khỏi bị mất răng. Sâu răng và viêm nha chu vẫn là những kẻ phá hủy răng quan trọng nhất, nhưng cũng có những lý do không liên quan gì đến việc vệ sinh kém:
- Tai nạn (ngã, đánh, bạo lực)
- Ngộ độc (ví dụ như thủy ngân)
- Bệnh thiếu hụt (bệnh còi)
- Bệnh tiểu đường
- Viêm thấp khớp
- loãng xương
- Bệnh do vi khuẩn
Tất cả đều có thể dẫn đến việc phải thay thế một hoặc thậm chí tất cả các răng. Và khi đó lời khuyên tốt thường đắt theo nghĩa đen.
Vai trò của bảo hiểm
Vấn đề là cả bảo tồn răng và răng giả đều tương đối đắt so với những gì chúng "cung cấp". Tất nhiên, một chiếc răng nanh bị mất chẳng hạn, không đặc biệt đẹp và cũng hạn chế chất lượng cuộc sống. Tuy nhiên, và đây là điểm quyết định, đây không phải là một căn bệnh thực sự gây nguy hiểm đến tính mạng, cũng không phải là căn bệnh nếu không được điều trị sẽ trở nên tồi tệ hơn cho đến khi tính mạng bị đe dọa.
Ngoài ra, răng, ngay cả sau khi số lượng ngày càng giảm, là một trong những căn bệnh phổ biến lớn nhất ở Đức, chủ yếu do sâu răng, nhưng một căn bệnh hoành hành bừa bãi ở mọi tầng lớp xã hội và lứa tuổi. Và, như đã đề cập, việc điều trị là tốn kém. Không chỉ thay thế nói chung phải được thực hiện. Nó cũng phải được điều chỉnh cho phù hợp với hàm, điều này khác nhau đối với thực tế mỗi người và được cố định ở đó một cách tỉ mỉ. Một nỗ lực không thể tin được, có thể so sánh với một ca phẫu thuật toàn bộ vùng bụng.
Tần suất cao, giá cao, một sự kết hợp tồi - điều mà năm 2005 đã áp đảo các kho bạc đến mức chúng ám chỉ một hệ thống trợ cấp cố định. Kể từ đó, mỗi chẩn đoán nha khoa đều có mã số riêng và giá trị cố định được trợ cấp (đọc: do công ty bảo hiểm y tế thanh toán). Những người bị ảnh hưởng phải tự làm phần còn lại - hiện tại con số này là 50%.
Và vấn đề với nó là quyền lợi được trả luôn chỉ là chăm sóc tiêu chuẩn. Một giải pháp “đủ tốt” nhưng không phải là giải pháp phục hồi răng bị ảnh hưởng “như mới”. Ví dụ: nếu bạn cần một cầu răng, bạn sẽ lấy nó ra dưới dạng cấy ghép lỏng lẻo theo bộ tiêu chuẩn - bằng thép hoặc titan ngôn ngữ đơn giản, được cố định bằng kem kết dính hoặc khung kim loại và chỉ được cung cấp một lớp phủ sứ tương ứng với màu răng ở khu vực phía trước có thể nhìn thấy được với chi phí tính tiền. Nếu bạn không muốn thể hiện khi ngáp rằng răng hàm của bạn đã được thay thế hoặc muốn có nguy cơ cầu răng cửa bị rụng do cười quá bạo lực, bạn phải đào sâu vào trong túi.
Việc ghi chép sổ tay chăm sóc sức khỏe thường xuyên có thể làm giảm thêm đóng góp của cá nhân cũng không có ích gì - bởi vì ngay cả với mười năm "quản lý tốt" và kiểm tra sáu tháng, từ 35 đến 40 phần trăm chi phí vẫn đeo bám bệnh nhân.
Giải pháp thay thế
Theo quan điểm của những thực tế này, kể từ khi hệ thống này được giới thiệu vào năm 2005, một số hỗ trợ khả thi đã được thiết lập. Hơn hết trong điều kiện răng giả có thể nhanh chóng lên đến hàng nghìn hoặc thậm chí hàng chục nghìn do sự phức tạp của các thủ tục và phục hình đã đề cập.
Quy định gian khổ: Ngay cả những người thuộc tầng lớp trung lưu ngày nay cũng thường rơi vào cảnh túng quẫn khi về già vì mức lương hưu hiện tại sau khi trừ mọi chi phí chỉ bằng 44,7% mức lương cuối cùng. Đây là lúc các quy tắc khó khăn của bảo hiểm sức khỏe được áp dụng: Bất kỳ ai có tổng thu nhập hàng tháng dưới 1190 euro (các cặp vợ chồng sống chung với nhau 1636,25 euro) không phải đóng góp riêng cho răng giả. Nhóm này được mở rộng bởi phúc lợi xã hội, Hartz IV và những người nhận an ninh cơ bản. Nhưng ngay cả những người chỉ vượt quá giới hạn thu nhập một chút cũng có cơ hội ít nhất nhận được trợ cấp từ quỹ bảo hiểm y tế của họ đối với khoản dự phòng 50% thông thường.
Các khoản cho vay: Ngay cả năm mươi phần trăm của dịch vụ chăm sóc tiêu chuẩn và thậm chí các phương pháp điều trị phức tạp hơn cũng có thể đưa một hộ gia đình không thuộc những người có thu nhập thấp nhất vào tình trạng khó khăn về tài chính, đòi hỏi phải có thêm tiền để có thể chịu chi phí điều trị . Một lựa chọn khả thi là dựa vào các tổ chức không thực hiện truy vấn Schufa - bởi vì ngay cả một truy vấn cũng có thể ảnh hưởng tiêu cực đến điểm của chính bạn, đặc biệt là khoản vay được thực hiện.
Bảo hiểm bổ sung: Thực tế, mọi thứ đều có thể được bảo hiểm, bao gồm cả khoản đóng góp của chính bạn để thay thế răng của bạn. Bảo hiểm bổ sung hiện có nghĩa là một tá một xu, thường có chi phí hàng tháng thấp khoảng 10 euro. Nhưng nơi có rất nhiều, sự lựa chọn cẩn thận là cần thiết. Bởi vì các đề nghị rất phải chăng chỉ tiếp nhận các phương pháp điều trị - và thường không áp dụng trong những tháng đầu tiên sau khi ký hợp đồng và chỉ khi họ được thông báo trước khi bắt đầu điều trị. Ngoài ra, cần đảm bảo rằng các dịch vụ khác như làm sạch răng đã được bao gồm trong bảo hiểm - vì phòng ngừa luôn tốt hơn điều trị.
Điều trị ở nước ngoài: Lựa chọn cuối cùng là tận dụng lợi thế của thực tế là các phương pháp điều trị nha khoa - với chất lượng tương đương - ở nước ngoài thường rẻ hơn đáng kể so với ở Đức. Chính thị trường này mà các phòng khám nha khoa ở Ba Lan và Hungary gần đây đã tự mình khám phá ra. Ưu điểm: Thanh toán hoàn toàn giống như đi nha sĩ Đức. Bác sĩ nước ngoài lập một kế hoạch chữa bệnh, kế hoạch này phải được quỹ bảo hiểm y tế phê duyệt, sau đó mới bắt đầu. Các công ty bảo hiểm cũng thích phương án này vì nó không chỉ làm giảm chi phí thực của đồng thanh toán mà còn giảm chi phí của họ.
